Миф о всеобщей ненависти россиян к Москве соответствовал действительности лет двадцать назад, хотя и тогда отношение к столице было двойственное (в России вообще почти все двойственно, к этому придется привыкнуть любому, кто намерен понимать ее по-настоящему). Конечно, Москва зажирается, конечно, население колбасных электричек ее недолюбливало (напомню, что колбасными эти электрички назывались потому, что в Москве иногда бывала колбаса, а в провинции почти никогда — и вот ее возили; колбаса бывала по 2.20 и 2.90 — соответственно «Молочная» и «Останкинская»). Но если б не было Москвы — соответственно не было бы и колбасы, да вдобавок у большинства россиян издревле сохранилось устойчивое представление о необходимости угощать гостя всем лучшим, демонстрировать ему исключительно светлые стороны своего существования, и Москва служила России именно для этих целей. Это в строгом смысле не город, а гостевая витрина, и потому он должен быть самым жирным, самым сияющим, самым денежным! У нас нищая страна?! Эва, да неделя в Москве вдвое дороже недели в Токио! Наши не шутя гордились, узнав, что Москва — самый накладный город мира для туриста и входит в десятку самых дорогих для аборигена. Так аборигены, кстати уж о них, раскармливают вождя: считается, что его полнота гарантирует их благосостояние, что они таким образом притягивают благополучие. Так Марина Цветаева перед эмиграцией изо всех сил раскармливала Алю: «Привезу толстую! Пусть никто не смеет говорить, что здесь голод!». Москва, может, и виновата перед всей остальной Россией — тем, что в ней легче жить; но это ведь вся остальная Россия сделала Москву именно такой, поселив туда свой «золотой миллион» и еще девять серебряных. Это ведь коллективное, по умолчанию, решение всего народа — сделать один город-витрину, воплощенное благосостояние. Правда, у нас гомункула сначала создают, а потом начинают ненавидеть, словно он сам собою взялся (классический пример — искусственная оппозиция, которую Кремль организует и тут же начинает гнобить). Но к этой ненависти примешивается еще и огромная доля национальной гордости: да, такого разрыва между провинцией и столицей нет ни у кого! На десять километров от МКАД отъедешь — другой мир!
А между прочим, именно этот разрыв является основной приметой «имперских» наций, как говорил о том три года назад покойный Илья Кормильцев. Главная задача империи — расширяться, она повсюду рассылает своих ковбоев, осваивающих для нее новые территории, — и нравы на этих границах сильно отличаются от столичных. В Штатах тоже так было, и в Риме было, и вообще это признак роста — когда империя еще стремится куда-то и заводит себе тихую столичную заводь, а на границах ведет упорные бои с соседями или природой. К сожалению, нынешняя Россия уже не стремится ни к какой экспансии — только отругивается в ответ на чужие претензии; ей почти нечего противопоставить прочему человечеству, берущему новые рубежи (к взятию этих рубежей относится и американо-иракская война, так что экспансия — вещь неприятная и небезопасная). А в условиях застоя и ненависть к столице постепенно ослабевает, и самая столичность постепенно перемещается — например, в нефтедобывающие районы. Или в Петербург. Как бы то ни было, ханты-мансийский кинофестиваль уже сегодня поинтереснее московского. А Питер хоть и не приобретает особого лоску (тут сколько ни вложи — все мало), но факт рождения там уже предопределяет карьеру в куда более значительной степени, чем наличие московской прописки. Россия постепенно становится страной не одного, а многих центров; и это говорит не о демократизации, не об улучшении качества жизни, а об утрате цели.
С Москвой вообще случилась забавная вещь: раньше мэр Лужков активно противопоставлял ее остальной России, потому что в Москве приватизация шла по-лужковски, а в России — по-чубайсовски. То есть собственность раздавалась не просто так, а в руки собственного клана крепких хозяйственников. Эти хозяйственники заботились о витрине и обеспечивали народ прибавками к пенсиям, а также рядом прочих существенных льгот, хотя себе вообще ни в чем не отказывали. Впоследствии Лужкова потеснили и ужали, но не потому, что его метод кому-то разонравился, а потому, напротив, что его распространили на всю Россию. Ведь лужковская Москва — город по преимуществу сырьевой, только вместо нефтяного ресурса он эксплуатирует свою столичность. А в остальном все то же самое: для динамичного развития и своевременного решения проблем требуется свободная пресса, желательна вертикальная мобильность (чтоб приходили новые люди), хорошо бы и ротировать как-то правящую касту... Но ничего этого в Москве не было. Лужков не сдавал своих точно так же, как сегодня их не сдает Путин. Лужковская модель — идеальная для экстенсивного развития, с тотальным контролем, властной пирамидой, отсутствием свобод и событий, — попросту перенесена на всю страну. Россия наконец стала такой, как Москва, — о чем всю жизнь и мечтала. Так что поводов для ненависти больше нет. Правда, сохранился значительный разрыв по части так называемой культурной жизни — в Москве по-прежнему страшное количество театров и кинотеатров, а в провинции их раз и обчелся. Но положа руку на сердце в этих кинотеатрах категорически нечего смотреть, и почти все, что показывают в них, в конце концов добирается и до провинции. А театры постепенно вырождаются, равняясь на антрепризу, — антрепризы же с сериальными звездами и по провинции чешут со страшной силой, так что никому не обидно. Все как у Шварца: один подкупил актеров, другой подкупил зрителей. В нынешней Москве, может, и есть настоящее искусство — да только смотреть его уже некому: в экстенсивных обществах вырождение идет быстро, за год человек так успевает отойти от себя прежнего, что сам диву дается — что я себе позволял?!
Эти процессы, в общем, синхронны. Москва становится все провинциальней, Россия — все сытей. И люди теперь ненавидят друг друга не за наличие или отсутствие московской квартиры, а просто так — как ненавидят друг друга спортсмены в проигрывающей команде, которые понадеялись было пробиться в высшую лигу, да так и не поняли, что в высшей лиге дворовый футбол неактуален.

автор статьи оторван от жизни или считает всех дебилами.Такое статус кво долго продолжаться не может,так как зажравшаяся москва высосала все соки пока еще остальной россии
"всё больше ездят на заработки не в Москву, а в Киев. Всё больше проявляется разрыв в доходах киевлян с остальными" -- Так это тот же "китайский феномен" - в отдельных специальных районах страны "введен капитализм", а другие прозябают еще пока феодализме. Но в надежде, что остальные тоже когда-нибудь подтянутся.
А вне теории:Пока мир будет россиянами восприниматься как угроза(унижение)- МОНО гарантировано.С имперскими вертикалями. Как только мир соблазнит возможностями-ПОЛИЦЕНТРЫ возникнут помимо воли путиных... Ханты и Питер восстали в период Ельциновского дикого либерализма.. Имперский ренессанс обречен и при более менее организованном сопротивлении естественной переферийной самоорганизации ОТКАТ впоследствии будет жесток!
Снимите спекулятивный смысл термина-и проблема приобретет чисто академический смысл :МОНО или ПОЛИцентры самоорганизации... 1.Реализация модели ОДНОНАПРАВЛЕННОЙ реакции на ОДИН вызов-УГРОЗУ!! вариант-МИЛИТАРИ! 2.ГИБКАЯ модель реакции на ПОЛИВЫЗОВЫ глобального мира. Модель-экспансии в ЗАВТРА. Первый вариант реализуется ментальностью ОБОРОНЫ.Мир ВРАЖДЕБЕНСтратегический исход очевиден! Второй вариант--ментальностью ЭКСПАНСИИ(Атаки)
Москва была одним из плавильных котлов, наряду со стройками пятилеток, целиной, нефтегазовыми провинциями, БАМом, где создавался "советский человек" - совок. Она всасывала и перемешивала человеческий материал со всего СССР, потому по праву была его столицей. Сейчас пытается быть столицей России, но шансов у неё не много: обручи, скрепляющий Россию - это трубопроводы, а Москва - главный диспетчерский пункт.
Страшно то, что с Киевом происходит то же самое. Что делать? Выселить правительство на окраину, отменить закон о столице, разбомбить Кремль, повесить Лужкова ... 21 век - век радикальных решений. Дерзайте, товарищи!
Молодой человек (автор) катится по наклонной плоскости - его публикации теряют в качестве из номера в номер. Позиция газеты удивляет, честно говоря. Теперь о теме. Тема избита в силу затертости или затерта в силу избитости. Вспомните хотя бы Рейгана, Бжезинского, Руку Москвы. Беда в том, что ничего не меняется. Москва представляется возвышенностью, вознесшейся на километр над поверхностью всей остальной России.
Шизофренический бред. Москвичей всегда не любили. При случае с удовольствием били и бьют. Порода такая московская она от сытости не зависит.
Через таких гадов мировое еврейство борется с нами, уничтожая нас из нутри.
Статья поразила бездарностью аналитических способностей автора. Именно поэтому решил "дойти" до источника публикации. Увидел фото автора - многое стало понятно... Возможно в других статьях аналитика, намного сильнее. Статья на уровне "раньше и водка была горче и сахар слаще". Написана "на ходу" с обывательским подходом. Похоже, что спрос на такие остался только у тех, кто в Украине не любит Россию.